Slaapapneu-affaire Philips: focus naar rapportage en controle

Philips slaagt er maar niet in om de slaapapneu-affaire achter zich te laten. De Vereniging van Effectenbezitters (VEB) gaat de ondernemingskamer van het gerechtshof in Amsterdam vragen om diepgaand onderzoek te doen naar de slaapapneu-affaire bij zorgtechnologieconcern Philips. Daarbij kon schuim afbrokkelen van die beademingsapparaten met gezondheidsrisico’s voor gebruikers.
De belangenvereniging voor beleggers wil nu duidelijkheid over de “feiten en omstandigheden die hebben geleid tot misleidende en niet-tijdige mededelingen”. “De falende informatievoorziening van Philips heeft geresulteerd in misleidende jaarverslagen, persberichten en andere publieke uitingen. Die zeer onwenselijke situatie blijft voortbestaan zolang Philips geen helderheid verschaft”, aldus de VEB.
- Vanaf 2014 waren er al klachten, toen zo’n 250 per jaar, oplopend naar meer dan 900 in 2020, over foam degradatie.
- Vanaf 2016 waren er waarschuwingen aan Philips dat de polyester foam in sommige slaap‑apneu apparaten degradatieproblemen kon geven.
- De formele recall-actie werd gestart in juni 2021.
- Begin dit jaar claimde een groep van ruim honderd institutionele beleggers een schadevergoeding van meer dan 800 miljoen euro bij Philips.
- Het bedrijf heeft een half miljard gereserveerd voor schadeafhandeling.
- De schade tot dusver wordt geschat op 28 miljard dollar.
De beleggersclub stelt ook dat het nog steeds onduidelijk is hoe de interne controle bij Philips zo ernstig heeft kunnen falen. Volgens de VEB hield het bestuur onvoldoende toezicht op dochtervennootschappen en schoot de raad van commissarissen van Philips tekort in zijn toezichthoudende taak.
“Waarheidsvinding is een essentiële stap naar een oplossing van het geschil dat Philips heeft met beleggers. Het vertrouwen van beleggers is ernstig geschaad. Alle betrokkenen hebben er belang bij dat fouten niet in mist verhuld blijven, lessen worden geleerd en verantwoordelijkheden genomen. Enkel dan kan de apneu-affaire definitief worden afgesloten en het vertrouwen hersteld”, meldt de VEB.
“Het gaat slechts om een verzoek van de VEB, niet om een uitspraak van de rechter. De ondernemingskamer moet eerst nog beoordelen of dat verzoek gegrond is. Het verzoek kan dus ook worden afgewezen. Wij zijn het niet eens met de standpunten die de VEB in het persbericht inneemt en Philips zal zich verdedigen”, aldus het bedrijf in een reactie.