Professor Heithuis: ‘Fiscale wetgeving is amateuristisch’

Edwin Heithuis, hoogleraar fiscale economie aan de Universiteit van Amsterdam, heeft weinig goede woorden over voor de manier waarop fiscale wetgeving wordt ingericht. Die is vooral het gevolg van incidenten, zo luidt zijn kritiek.

Heithuis werkt ook in de adviespraktijk van BDO en is rechter-plaatsvervanger bij de rechtbank in Den Haag. In een interview voor Nextens, een speialist in fiscale software, verwijst hij naar Action-managers die gebruikmaken van de 30-procentsregeling een fiscale regeling in de loonbelasting voor expats.

“In plaats van dat de staatssecretaris de Kamer tot rust maant, door te antwoorden dat dit soort situaties dit jaar voorbij zijn, want die fictieve buitenlandse belastingplicht in de IB voor 30-procenters vervalt, was hij dat blijkbaar glad vergeten.”

Volgens Heithuis is er sprake van amateurisme in de wetgeving, mede door de hoge omloopsnelheid van staatssecretarissen en Kamerleden. “Voordat ze ingewerkt zijn, zijn ze alweer weg. We hebben nu een staatssecretaris op fiscaliteit die nog niet eens een jaar in de Kamer zit. Zo iemand heeft toch geen parlementair geheugen?”

Het grootste probleem volgens Heithuis is box 3. “Steek daar je tijd in als Ministerie van Financiën. Het is een eindeloos verhaal, dat maar doorgaat en doorgaat.” Heithuis roept op tot meer rechtszekerheid en een duidelijke splitsing tussen beleid en techniek in de fiscale wetgeving. “Laten we alsjeblieft weer eens werken aan rechtszekerheid en niet bij elk wissewasje moord en brand schreeuwen en de wet aanpassen.”