Jumbo ‘kan niet anders’ dan aangifte doen tegen veroordeelde oud-topman Van Eerd, zegt hoogleraar financieel recht

Tom Loonen, hoogleraar financieel recht en integriteit aan de Vrije Universiteit Amsterdam, vindt van niet. Hij kan goed begrijpen dat Jumbo afstand probeert te houden, maar Jumbo ontkomt er niet aan om aangifte te doen, zegt hij in vakblad Distrifood.

Vorige week werd Van Eerd schuldig bevonden aan witwassen, omkoping en valsheid in geschrifte. De rechtbank in Groningen legde hem een onvoorwaardelijke celstraf op van twee jaar, zwaarder dan de eis van het Openbaar Ministerie (OM): twee jaar waarvan acht maanden voorwaardelijk.

‘Rechter oordeelde dat Van Eerd Jumbo benadeelde’

De advocaat van Van Eerd gaf aan in hoger beroep te gaan. Loonen denkt dat de supermarktketen eerst de uitkomst daarvan zal willen afwachten. Maar als het vonnis van de rechtbank wordt bevestigd, kan Jumbo ‘bijna niet anders’ dan aangifte doen.

“(…)De rechter besteedde veel aandacht aan de voorbeeldfunctie van Van Eerd. Het is moeilijk verteerbaar als een rechter zegt dat hij willens en wetens Jumbo benadeelt, om daar dan niets mee te doen”, zegt Loonen.

De hoogleraar noemt het “een hels dilemma voor Jumbo”, en dan met name voor Frits’ zus Colette Cloosterman-van Eerd. “Zij heeft eigenlijk drie petten op: die van voorzitter van de Raad van Commissarissen, van grootaandeelhouder en van zus. Dat is eigenlijk ongekend’.

Jumbo deed in 2014 wel aangifte tegen Theo E., schreef het AD eerder. Geen aangifte doen tegen Van Eerd is niet consequent. Als het bedrijf geen stappen neemt, dreigt meten met twee maten. Of komt een medewerker die de kassa plundert er dan voortaan ook mee weg?, aldus de krant.

FOTO: Frits en Colette van Eerd.  ANP

LEES OOK: Wereldwijde sales zonder smeergeld, kan dat wel?