Drs. Mr. A.N.J. Kerstholt
Advocaat
KS Advocaten

Surseance kan bij een goed gebruik een heel effectief instrument zijn om discontinuïteit van een onderneming om te buigen in continuïteit.

Toch wordt surseance van betaling vaak gezien als het voorportaal van een uit te spreken faillissement. In de praktijk blijkt ook dat een surseance vaak kort daarna gevolgd wordt door een faillissement.

De verklaring hiervoor moet niet gezocht worden in de surseance zelf, maar in het feit dat een surseance vaak wordt aangevraagd op de verkeerde gronden. Dat is jammer, want daardoor staat de surseance vaak ten onrechte in een negatief daglicht.

Slechts weinig ondernemingen die te kampen hebben met discontinuïteit lenen zich voor het "geneesmiddel" surseance. En dat laatste is de verklaring voor het feit dat de surseance in de praktijk vaak snel moet worden omgezet in een faillissement.

In veel situaties van discontinuïteit heeft het aanvragen van een surseance dan ook geen enkele zin en doet de ondernemer er verstandig aan om zelf het faillissement van het bedrijf aan te vragen.

« Terug naar Faillissementen & Recovery