Rotterdamse Havenzaak

Geplaatst op 29-04-2010 door De redactie
1423 x gelezen

Printversie    Verstuur    Reageer      Uw beoordeling:

Door de oud-directeur van het Havenbedrijf Rotterdam waren aan diverse banken garanties afgegeven, op grond waarvan het Havenbedrijf garant zou staan voor leningen die banken zouden verstrekken aan bedrijven van zakenman Joep van den Nieuwenhuyzen.

Achteraf bleek dat de oud-directeur helemaal niet bevoegd was om dergelijke garanties te verstrekken, omdat hij daarvoor de toestemming nodig had van de Raad van Commissarissen van het Havenbedrijf. Dit volgde ook duidelijk uit de statuten van het bedrijf.

De advocaat die zogeheten ‘legal opinions’ – een document dat voor een bank als juridische basis kan dienen om een krediet te verstrekken – had afgegeven, had nagelaten deze statutaire verplichting hierin op te nemen.

Volgens het OM was er sprake van valsheid in geschrifte. De advocaat kwam als eerste verdachte in het Rotterdamse havenschandaal voor de rechter en op 11 maart 2010 velde de rechtbank Rotterdam hierover vonnis. De rechtbank Rotterdam is van oordeel dat van de advocaat, die gespecialiseerd is op het gebied van effecten- en ondernemingsrechtelijke geschillen - had mogen worden verwacht dat hij bij het opstellen van de ‘legal opinions’ de statuten volledig en grondig had bestudeerd.

Ook onder de gestelde tijdsdruk mocht in deze situatie de nodige deskundigheid, volledigheid, alertheid en zorgvuldigheid verwacht worden van de advocaat. De rechtbank is daarom van oordeel dat de advocaat daarin is tekortgeschoten. Daar kan echter niet uit worden afgeleid dat er sprake was van (voorwaardelijk) opzet.

De rechtbank geeft aan dat voor het aannemen van (voorwaardelijk) opzet op het vals opmaken van de geschriften meer is vereist dan de door het openbaar ministerie aangedragen omstandigheden en het geconstateerde nalatig handelen door de advocaat.

De rechtbank spreekt de advocaat dus vrij. Toch is de zaak voor de advocaat nog niet voorbij, want het OM heeft al aangekondigd in hoger beroep te gaan en de Deken van de Amsterdamse orde van advocaten is bezig met een tuchtrechtelijk onderzoek naar de handelswijze van deze Amsterdamse advocaat.


Legal Update, Tijdschrift Financieel Management
Onder redactie van Mr. Monique Hennekens, Mr. Roel Versteeg, Anneloes de Graaf-Ardts LL.B BANNING Advocaten

Gerelateerde Artikelen

Geen consensus binnen Europa over voorgestelde EU-bankenbelasting

De door de EU voorgestelde bankenbelasting kan nog niet rekenen op een brede steun van Europa. Dit blijkt uit onderzoek van Deloitte naar bestaande...

Geplaatst op: 04-04-2012 :: 1618 x gelezen :: meer Fiscaliteit / Juridisch, meer Nieuws, lees verder »

Ruimere mogelijkheden fiscale eenheid?

Zeer recent heeft de advocaat-generaal van het Europees Hof van Justitie (HvJ) een conclusie genomen in een procedure over grensoverschrijdende ver...

Geplaatst op: 26-04-2012 :: 3629 x gelezen :: meer Fiscaliteit / Juridisch, meer Nieuws, lees verder »

Miljardenbezuinigingen op komst

Na het mislukte Catshuisberaad is het de partijen VVD en CDA nu alsnog gelukt om samen met de oppositiepartijen D66, GroenLinks en de Christenunie ...

Geplaatst op: 03-05-2012 :: 1824 x gelezen :: meer Fiscaliteit / Juridisch, meer Nieuws, lees verder »

IB/VPB: Toerekening premie en uitkering arbeidsongeschiktheids-verzekering

Veel DGA’s hebben privé een arbeidsongeschiktheidsverzekering afgesloten. De vormgeving van de verzekering bepaalt of de premie voor de inkomste...

Geplaatst op: 13-05-2012 :: 953 x gelezen :: meer Fiscaliteit / Juridisch, meer Nieuws, lees verder »

Werkkostenregeling stuit op verzet

Bijna de helft van alle accountants in Nederland verwacht dat de Werkkostenregeling (WKR) er niet zal komen in 2014. Een nog groter deel – zeven ...

Geplaatst op: 22-05-2012 :: 191 x gelezen :: meer Accountancy, meer Fiscaliteit / Juridisch, meer Nieuws, lees verder »

Trainingen & Evenementen:

Gerelateerde vacatures op Finance.nl

Om te kunnen reageren dient u eerst in te loggen.