Moedermaatschappij aansprakelijk

Geplaatst op 16-12-2009 door De redactie
1939 x gelezen

Printversie    Verstuur    Reageer      Uw beoordeling:

X is als moedermaatschappij van een fiscale eenheid door de Belastingdienst (ex art. 43 Invorderingswet 1990) aansprakelijk gesteld voor de omzetbelastingschulden van haar dochtermaatschappij. De aansprakelijkheid is niet te hoog vastgesteld.

Daarnaast doet X een beroep op onterechte verrekening door de Belastingdienst. Hiertegen staat echter op grond van de Invorderingswet 1990 geen bezwaar en beroep open. De rechtbank verklaart het beroep van X ongegrond. X was van 1999 tot 2005 de moedermaatschappij van een fiscale eenheid voor de omzetbelasting.

De dochtermaatschappij van X werd op 17 januari 2006 failliet verklaard. X vormde tezamen met haar dochtermaatschappij tot 21 juli 2005 een fiscale eenheid. Na deze datum wordt de fiscale eenheid verbroken omdat X op 20 juli 2005 de aandelen in de dochtermaatschappij verkoopt. In de loop van 2005 wordt er een boekenonderzoek ingesteld door de Belastingdienst voor de vennootschapsbelasting en de omzetbelasting.

Op grond van de uitkomsten van het boekonderzoek heeft de Belastingdienst in 2006 een naheffingsaanslag omzetbelasting en een boete aan X opgelegd. Bij de brief van 14 september 2006 heeft de belastingdienst aan X bekendgemaakt dat de boete op de voet van artikel 24 IW is verrekend met een teruggaaf vennootschapsbelasting aan X. X heeft vervolgens bij de Belastingdienst bezwaar gemaakt en is bij de rechtbank ’s-Gravenhage in beroep gekomen.

Kort gezegd stelt X dat zij niet aansprakelijk is voor de naheffingsaanslagen die door de Belastingdienst aan haar zijn opgelegd. Voor zover het beroep gericht is tegen de boete faalt het volgens de rechtbank bij gebrek aan belang, nu X voor die boete niet aansprakelijk is gesteld. Ten slotte kan X zich volgens de rechtbank ook niet beroepen op de verrekening die heeft plaatsgevonden, nu het gaat om een ingevolge de belastingwet genomen, niet voor bezwaar vatbaar besluit waartegen krachtens art. 26 AWR ook geen beroep bij de bestuursrechter in fiscale zaken open staat.


(Rb. ‘s-Gravenhage 28 augustus 2009, LJN BJ7383, www.rechtspraak.nl)


Bron: Tijdschrift Financieel Management: Legal Update ism BANNING Advocaten

Gerelateerde Artikelen

Geen consensus binnen Europa over voorgestelde EU-bankenbelasting

De door de EU voorgestelde bankenbelasting kan nog niet rekenen op een brede steun van Europa. Dit blijkt uit onderzoek van Deloitte naar bestaande...

Geplaatst op: 04-04-2012 :: 1618 x gelezen :: meer Fiscaliteit / Juridisch, meer Nieuws, lees verder »

Ruimere mogelijkheden fiscale eenheid?

Zeer recent heeft de advocaat-generaal van het Europees Hof van Justitie (HvJ) een conclusie genomen in een procedure over grensoverschrijdende ver...

Geplaatst op: 26-04-2012 :: 3629 x gelezen :: meer Fiscaliteit / Juridisch, meer Nieuws, lees verder »

Miljardenbezuinigingen op komst

Na het mislukte Catshuisberaad is het de partijen VVD en CDA nu alsnog gelukt om samen met de oppositiepartijen D66, GroenLinks en de Christenunie ...

Geplaatst op: 03-05-2012 :: 1823 x gelezen :: meer Fiscaliteit / Juridisch, meer Nieuws, lees verder »

IB/VPB: Toerekening premie en uitkering arbeidsongeschiktheids-verzekering

Veel DGA’s hebben privé een arbeidsongeschiktheidsverzekering afgesloten. De vormgeving van de verzekering bepaalt of de premie voor de inkomste...

Geplaatst op: 13-05-2012 :: 922 x gelezen :: meer Fiscaliteit / Juridisch, meer Nieuws, lees verder »

Werkkostenregeling stuit op verzet

Bijna de helft van alle accountants in Nederland verwacht dat de Werkkostenregeling (WKR) er niet zal komen in 2014. Een nog groter deel – zeven ...

Geplaatst op: 22-05-2012 :: 103 x gelezen :: meer Accountancy, meer Fiscaliteit / Juridisch, meer Nieuws, lees verder »

Trainingen & Evenementen:

Gerelateerde vacatures op Finance.nl

Om te kunnen reageren dient u eerst in te loggen.